Depuis le 15 mai 2026, une réglementation européenne imposée par la Direction générale de l’Alimentation (DGAL) interdit la vente de produits alimentaires contenant du CBD. Cette mesure, inattendue et brutale pour les 1 200 producteurs de chanvre en France, provoque une fragilisation économique majeure dans la filière, dont le chiffre d’affaires s’est envolé en grande partie.
L’interdiction des aliments au CBD : un coup dur pour les producteurs français
Le marché des aliments au CBD, comprenant huiles, bonbons et tisanes, constituait une source significative de revenus pour les producteurs. Yohann Aiglehoux, producteur à Fégréac en Loire-Atlantique et co-président de Chanvre et Paysans 44, décrit une situation dramatique : « Je perds 70 % de mon chiffre d’affaires. Je n’ai pas cultivé cette année, car la DGAL ne permet plus la commercialisation de ces produits. C’est la porte qui claque, je ne peux même pas renouveler le contrat de travail de ma salariée. »
Des consommateurs désemparés face à la disparition des produits naturels
Sur les marchés, les produits à base de CBD apportaient un apaisement naturel à une clientèle diverse. « Les mamies qui m’achetaient des tisanes et macérats m’exprimaient leur reconnaissance. Elles étaient en errance thérapeutique avant de découvrir le chanvre », témoigne Yohann. Cette mesure choque aussi par sa contradiction : la fleur de CBD destinée à la combustion reste autorisée, alors que les produits alimentaires sont bannis. « On perd 80 % des principes actifs quand on la fume. Je ne suis pas un dealer ! » ajoute-t-il, soulignant ainsi la méconnaissance qui entoure la réglementation.
Une réglementation controversée qui divise la filière chanvre
La réglementation européenne qualifie tous les aliments contenant du CBD de « nouveaux aliments » non validés pour la consommation avant 1997, justifiant leur interdiction. Toutefois, cette position ignore le fait que le chanvre est cultivé et consommé depuis des millénaires, bien avant le blé, comme le rappelle Yohann Aiglehoux. Ce deux poids deux mesures provoque une incompréhension profonde chez de nombreux producteurs, attachés à une plante naturelle dépourvue de THC.
Conséquences économiques lourdes pour une filière en plein essor
La filière du chanvre générait près de 900 millions d’euros de chiffre d’affaires annuel. Avec l’interdiction, ce secteur économique vital subit un coup d’arrêt brutal, concurrencé par des produits de synthèse qui inondent désormais le marché, souvent prisés par des consommateurs contraints à l’importation. Plusieurs syndicats agricoles dénoncent ce paradoxe et regrettent que les paysans soient les seuls à pâtir des intoxications liées aux produits synthétiques.
Malgré ce contexte difficile, la filière se mobilise. Des associations, comme l’Association française des producteurs de cannabidiol, ont saisi le Conseil d’État afin de contester cette décision et défendre la pérennité des producteurs locaux. Leur combat est également relayé par des études alertant sur les risques liés aux faux produits et à la toxicité des alternatives synthétiques, un sujet auquel s’intéresse également un majeur de la presse ici.
Une lutte pour préserver une tradition agricole face à une réglementation stricte
L’histoire millénaire du chanvre plaide pour une approche plus nuancée. Producteurs comme Yohann Aiglehoux souhaitent que la plante entière, sans THC, soit reconnue dans sa globalité, pas uniquement la molécule isolée du CBD, souvent diabolisée. « La réglementation a ignoré ces réalités historiques et culturelles », déplore-t-il.
Alors que la filière cherche des alternatives, elle est confrontée à la fragilisation économique provoquée par cette interdiction qui transforme progressivement le paysage du marché du CBD en France. Pour découvrir comment d’autres régions s’adaptent à ces bouleversements, cet article récent offre un éclairage complémentaire sur l’appui aux producteurs locaux.
