Alors que le projet de Budget 2026 s’apprête à instaurer une nouvelle taxation sur les fleurs de CBD, la filière française, en plein essor, exprime une vive inquiétude. Cette taxe, fixée à 25,7 % d’accise et une restriction de la vente aux seuls bureaux de tabac, menace non seulement la compétitivité des produits locaux, mais aussi la survie économique de milliers de producteurs. Face à une concurrence étrangère déjà dominante, avec 85 % des parts de marché occupées par des importateurs, les acteurs comme Weed Paradise, La Ferme du CBD ou Le Chanvrier Français tirent la sonnette d’alarme. Le débat s’intensifie, entre enjeux sanitaires, économiques et réglementaires, tandis que se profile un risque réel pour l’avenir d’une filière qui représentait en 2024 plus d’un millier d’emplois et un chiffre d’affaires dépassant les 850 millions d’euros.
Taxation du CBD : un bouleversement fiscal qui fragilise la filière agricole française
Le projet de Budget 2026 envisage d’introduire un droit d’accise sur la fleur de chanvre destinée au CBD, passant de zéro en 2025 à près de 26 % en 2026. Cette mesure, instaurée sous l’impulsion du gouvernement Lecornu, vise à aligner la fiscalité du CBD sur celle du tabac. Pourtant, cette harmonisation fiscale ne prend pas suffisamment en compte les spécificités du marché français qui, en pleine croissance depuis 2019, a vu le nombre de chanvriers actifs passer d’une trentaine à plus d’un millier.
Cette taxation pèse lourdement sur les producteurs locaux tels que Ho Karan ou Deli Hemp, dont les marges sont déjà mises à rude épreuve par la concurrence étrangère. En imposant cette taxe et en restreignant la distribution aux seuls bureaux de tabac, la politique gouvernementale néglige une réalité essentielle : la majorité des agriculteurs de cette filière dépendent encore largement de la vente directe, que ce soit sur les marchés locaux, foires ou via des circuits courts.
Un risque accru d’asphyxie pour les producteurs et une perte de diversité sur le marché
Le passage obligé par des canaux de distribution agréés, souvent lourds et peu adaptés aux petites exploitations, crée un véritable déséquilibre. Des structures comme Mama Kana ou FrenchFarm.ac démontrent pourtant qu’une approche plus souple et connectée aux producteurs de proximité favorise l’innovation et la qualité des produits.
En limitant la distribution, on menace également la relation directe entre consommateurs et agriculteurs, facteur clé de traçabilité et de confiance. Stormrock ou Greenowl, pour ne citer qu’eux, témoignent des efforts déployés pour garantir un CBD conforme aux normes françaises, pourtant mis à mal par une importation massive qui, d’après l’AFPC, concernait déjà 85 % du marché en 2024. La menace n’est pas seulement économique, mais aussi sanitaire, certains produits étant parfois dilués ou contenant des taux de THC supérieurs aux limites fixées.
Conflit entre réglementation et santé publique : une harmonisation à trouver
Le débat autour du CBD ne se limite pas à la fiscalité. Les autorités sanitaires, avec l’Anses en tête, travaillent à évaluer précisément les risques potentiels liés à ces produits. Ce travail est essentiel pour définir un cadre règlementaire équilibré, assurant la protection des consommateurs tout en soutenant un secteur agricole naissant et prometteur.
Les producteurs encouragent un dialogue ouvert où des acteurs comme La Ferme du CBD ou Deli Hemp pourraient jouer un rôle de partenaires dans la sensibilisation et la formation à un usage responsable. Parallèlement, l’inquiétude monte auprès des acteurs de la vape, eux aussi concernés par une fiscalité renforcée, qui dénoncent une « discordance » entre les règles appliquées au tabac et celles aux autres produits dérivés, notamment dans la vente et la taxation.
Le besoin d’une réglementation claire pour protéger la filière et les consommateurs
En attendant les conclusions sur la dangerosité des produits issue des travaux de l’Anses, l’AFPC et des pionniers comme Weed Paradise ou Ho Karan appellent à une remise à plat de la fiscalité et une régulation adaptée qui ne sacrifie pas le développement local. Le maintien d’une diversité des canaux de distribution, en intégrant la vente directe via sites et points de vente spécialisés, garantirait la pérennité et la qualité des produits proposés.
Cela permettrait également aux consommateurs d’avoir accès à des produits conformes, dans un contexte où la qualité est un enjeu majeur, face aux offres importées souvent disparates.
La mobilisation des acteurs locaux pour défendre un avenir viable
Face aux menaces fiscales, les producteurs français s’organisent pour peser dans le débat. L’Association française des producteurs de cannabinoïdes (AFPC) joue un rôle central dans cette mobilisation, partageant des analyses précises qui mettent en lumière le risque d’effondrement de la filière agricole.
Des exemples comme ceux de La Ferme du CBD illustrent combien cette culture peut être un levier d’économie locale, créant des emplois et valorisant des territoires ruraux souvent délaissés. L’engagement des acteurs, de Weed Paradise à Stormrock, traduit un véritable pari sur l’avenir.
Pour prolonger cette dynamique, il serait pertinent d’explorer des modèles fiscaux plus souples, favorisant l’innovation tout en garantissant un encadrement rigoureux et une protection sanitaire efficace. Plus d’informations sur la réglementation et la fiscalité de la vape et du CBD sont accessibles via ce lien Green House Réglementation Vape CBD.
